在热浪频频来袭的夏天，游泳成为很多人的避暑方式之一。然而，公共游泳池水质不合格等问题屡被曝光。近期，全国多地出现儿童在游泳池感染腺病毒，将游泳池的卫生安全问题推上风口浪尖。一些游泳场所出现的主要卫生问题包括：水质浊度、尿素等指标超标；水中的余氯浓度过高或过低；水中检出大肠菌群、细菌总数等微生物的指标不符合相关卫生要求。甚至一些游泳馆一两个月不进行全换水的现象很常见。(《法治日报》8月23日)

　　几乎每个夏天，“泳池卫生问题”都会引发热议。有些泳池，是肉眼可见的脏。还有些泳池，则是看着清澈见底，实则藏污纳垢。事实上，评判水质的好坏，已然超越了普通人的感官能力。诸如“眼看”“鼻闻”等办法，并不足以充分甄别出泳池的卫生隐患。直觉经验体系的失效，意味着个体难以充分预判风险、有效防范。在此前提下，科学的监测手段，专业的管理规范，就愈发凸显出其重要意义。之于此，现状显然难以让人满意。

　　泳池水质监测和卫生维护，早有一套成熟的范式，比如说《游泳场所卫生规范》就有一系列具体的指标要求。具体到落实环节，情况之所以不尽如人意，从根本上说，无疑是因为这套强制标准没有得到强力执行。现实中，大量游泳池，特别是小区游泳池，都游离于有效监管系统之外。其日常的自检、第三方的“实验室检测”往往流于形式，加之地方公共卫生监督机构的抽检频次较低、覆盖不足，种种因素共同作用下，许多泳池基本处于失管状态。

　　按照《游泳场所卫生规范》，人工游泳场所每场开放前、开放时均应进行池水余氯、PH值、温度等检测，检测结果应公示并注明测定时间。理论上，顾客进场游泳时，只需对照核验，就可高枕无忧才是。然而实际的问题在于，泳池经营者的检测能力和诚信度都很存疑，这使得公示的“监测结果”毫无信誉可言。甚至于，很多游泳者都不会注意到这一信息更不用说查验了，直接就付费进场、下水游泳了。

　　这个夏天极端高温的背景下，游泳池整体上供不应求。随着需求的爆发式增长，供给侧的泳池经营场所，得以不必“改善服务”就可赚得盆满钵满。其实现“利益最大化”的方式很简单，那就是千方百计控成本、多揽客，至于说“水质卫生”并不是优先考虑事项。

　　供需的失衡，弱化了市场竞争、市场自净的功能。游泳池生意异常火爆的当下，常规的监管强度，显然不足以匹配对高频的消费。针对旺季泳池消费市场，创造性重构一套水质卫生监督体系、强化专业力量配置，理当纳入考量。（太原晚报 然玉）