“这种模式真是太高效了！”刚开完庭的刘律师在听闻太原中院的案件评查后感慨，9月7日，记者从太原中院了解到，随着太原法院推行“两级三评互动法”，裁判文书、案例、庭审大比武连续开展，带动了全市法院创新审判管理模式，审判质效稳居全省第一方阵。

　　　　把准脉 治好“病”

　　法官疲于办案，评查按部就班，质效不尽如人意……作为年收案数突破十万件的省会法院，面对摆在眼前的统计数据和评查结论，太原中院党组制定《案件监督管理办法》，以重点案件监督与评查作为审判管理核心，准确把握管理目标，直击审判质效要害。

　　与此同时，太原中院创新开展“两级三评互动法”进行评查。“两级”指基层法院和中院，“三评”即承办法官自评、基层法院审委会初评、中级法院审委会终评三个步骤，“互动”即将一、二审法官“面对面”互评贯穿其中。通过设计完整严密的评查流程，将案件质量评查的功能拓展到两级法院，形成了质效办、法官、院庭长组成的分段负责、分块负责、协调配合的管理格局。管理主体的多元化，管理方式的互动性，也让审判活动的主角员额法官变被动应付为主动参与，不仅有利于加强审判管理决策的科学性和精准化，也有利于促进法官自我管理。一审法官对二审发改有异议，可逐级提交意见甚至走进中院审委会与二审法官面对面交流，这也是太原中院在当前审判监督制度上的一次有益尝试。

　　　　面对面有话说

　　9月初，太原中院对2021年发改案件中，经自评、初评后仍有异议的6件案件进行中院审委会终评，一对一辩论名场面再次上演。一二审判决哪个更接近事实真相、更符合公平正义，评查会上见真章。审委会委员在听取一二审法官意见并充分讨论后，逐一对案件定性表达。

　　讨论的第一个案件一审由杏花岭法院宁法官承办。虽然审委会最终认可了二审的结论，但宁法官反而有一种悟道之感。他说：“委员们通过个案总结办理此类案件时证据采信、事实认定的关键点，让我对一审尽责、二审担当的办案理念有了更深刻的理解。”

　　今年以来，考虑到一审案件多任务重等因素，太原中院进一步优化制度，把终评会开到了基层法院，逐案与一审法官交换意见。评查后能够达成一致的厘清责任，错在一审，则现场业务指导，精准传导压力。错在二审，则专人复查，提交中院审委会再次研究。

　　　　反向监督有效果

　　让一审对二审提出异议，二审法官主动下沉到一审法院说明发改理由，这样的做法会不会让二审法官没有面子？太原中院质效办主任樊宏峰给出解读：“对一审法官有异议的案件作为样本进行业务探讨，在讨论中加深对事实认定、法律适用的理解，二审对一审的指导更加深入精准，实质性避免错了再错，以反向监督激发正向效能。”

　　今年上半年，太原中院申请再审率与去年同期相比下降5.2%，生效案件发回重审率由去年同期的0.14%降至0.018%，服判息诉率上升了7个百分点。

　　　　坚持工匠精神

　　“我确信我的判决是对的。”民一庭任法官的二审改判得到了委员们的支持。“法官必须有工匠精神，把案子审明白、判明白，把文书写明白，向当事人和社会公众说明白，是我们法官一辈子的手艺，评查的过程就是打磨匠心的过程，每一份裁判文书都要专业严谨，能经得起法院内部的检视，经得起当事人的评价。”

　　互动不仅限于评查会，已经扩展成了两级法院沟通交流的桥梁。从日常指导到判后评查，从蹲点督导到提级执行，全市两级法院共下一盘棋，沉下心来提质效成为新风尚。随着“两级三评互动法”的推行，裁判文书、案例、庭审大比武的连续开展，两年间，打造了30多个典型案例，11人被评为省市审判业务专家，太原法院审判境界和司法能力不断提高。（太原日报 陈珊）